Résultats de recherche pour : *

Alors que la communauté scientifique s'accorde à dire que la fonte des glaces est l'une des dix menaces majeures causées par le réchauffement climatique, des publications relayées en français et en anglais sur les réseaux sociaux affirment -à tort- que la calotte glacière du Groenland "se rétablit". Le blog à l'origine de cette assertion prétend notamment s'appuyer sur une étude japonaise. Selon les publications virales, les scientifiques attribueraient la fonte des glaces au "réchauffement naturel" de la planète "et non pas aux émissions de CO2". C'est faux : l'auteur principal de l'étude a assuré à l'AFP que leurs travaux de recherche ont été "déformés", rappelant que "la température de la planète augmente en raison du changement climatique anthropique". Le réchauffement climatique et son origine humaine sont par ailleurs aujourd'hui établis par un consensus scientifique. [+]

Selon plusieurs publications partagées sur les réseaux sociaux, transfuser du sang d'une personne vaccinée avec un vaccin à ARN messager vers un receveur non-vacciné serait dangereux car ce dernier recevrait de dangereuses protéines, "étude" scientifique à l'appui. Mais c'est faux, expliquent les experts interrogés par l'AFP, qui soulignent qu'un tel risque est infondé et que "l'étude" citée est "sans lien avec le don de sang". [+]

Une boisson à base de feuilles de goyave, de cannelle et d’épluchures de banane serait un excellent remède contre le diabète et l’hypertension artérielle. C’est ce que soutient l’auteur d’une publication sur Facebook. Mais si la vidéo de cette "potion miracle" attire une avalanche de commentaires enthousiastes, les spécialistes de la santé contactés par l’AFP ne lui reconnaissent aucun fondement scientifique. [+]

Une publication partagée plus de 3.000 fois sur Facebook depuis le 8 juillet 2022, affirme qu'il est possible d'interpréter facilement et à coup sûr les pleurs, les mimiques ou les gestes des bébés. Les études sur la communication des nouveau-nés sont nombreuses, mais des spécialistes ont expliqué à l'AFP que les interprétations données dans le post viral n’ont pas de fondement scientifique. On ne peut pas attribuer aux sons ou gestes des sens universels et définitifs, et l'interprétation des besoins d'un bébé dépend de nombreux facteurs. [+]

Une publication partagée plus d'un demi-million de fois ces dernières années, et qui refait surface, prétend que tousser serait utile en cas de "crise cardiaque". C'est faux, comme le confirment plusieurs cardiologues à l'AFP. En cas d'infarctus du myocarde, provoqué par l'obstruction d'une artère coronaire, il faut immédiatement appeler les secours et demander de l'aide. [+]

Peut-on soigner une dent cariée avec une décoction de plantes ? Une publication très virale en Afrique affirme, photos à l'appui, que l'"euphorbe prostrée" ou "rampante", une fois utilisée en bains de bouche, détruit les "microbes" qui causent les caries, et permet de retrouver des dents parfaitement saines. Cette affirmation est complètement fausse, ont indiqué à l'AFP plusieurs experts, soulignant que certaines plantes, et a priori pas cette herbacée, peuvent -au mieux- réduire le risque de caries. [+]

Des publications très partagées sur les réseaux sociaux affirment qu'une "nouvelle étude" montre que "29% des jeunes vaccinés contre le Covid par Pfizer ont souffert de problèmes cardiaques". Mais c'est trompeur. L'étude, menée par des scientifiques thaïlandais, ne porte que sur 301 adolescents. Un échantillon trop faible pour en tirer  des conclusions sur la totalité des vaccinés, selon les chercheurs interrogés par l'AFP. Les inflammations cardiaques post-vaccination sont surveillées par les autorités sanitaires depuis 2021, et les données connues à ce jour montrent que les myocardites et péricardites chez des personnes vaccinées sont rares, transitoires et la plupart du temps peu graves. Elles surviennent par ailleurs dans des proportions plus faibles que lors de complications liées à une infection par le Covid-19, soulignent des experts auprès de l'AFP. [+]

Contrairement à ce que prétendent des publications très partagées depuis début septembre, les "National Institutes of Health" (NIH) des États-Unis n'ont pas récemment inclus l'ivermectine comme traitement du Covid-19. Cet antiparasitaire -dont l'efficacité n'a pas été démontrée contre cette maladie- est bien mentionné sur le site internet de l'agence de recherche médicale mais uniquement comme médicament "en cours d'évaluation pour traiter le Covid-19" et non comme traitement recommandé. Il n'est autorisé que dans le cadre d'essais cliniques. La page du site des NIH dédiée à l'ivermectine, mise à jour le 29 avril 2022, stipule bien que la molécule est contre-indiquée pour traiter le Covid-19, ce que l'institution a également confirmé directement à l'AFP. [+]