Résultats de recherche pour : *

Après le séisme dévastateur ayant provoqué des dizaines de milliers de morts début février dans une zone frontalière entre la Syrie et la Turquie, des messages partagés plusieurs milliers de fois sur les réseaux sociaux ont laissé entendre que le tremblement de terre aurait été déclenché artificiellement par des ondes radio utilisées par un programme de recherche américain. Ce programme HAARP, dédié à l'étude l'ionosphère (couche supérieure de l'atmosphère), est régulièrement la cible de théories infondées sur les réseaux sociaux, qui l'accusent d'être une "arme". Toutefois, plusieurs chercheurs, interrogés par l'AFP, estiment qu'il n'y a aucune preuve scientifique, ni aucun mécanisme plausible permettant au programme de provoquer un tel séisme. Les scientifiques expliquent également que les "lumières sismiques", présentées par des internautes comme une preuve de l'implication d'HAARP, sont des phénomènes régulièrement observés lors des séismes. [+]

 L’idée selon laquelle les émissions de dioxyde de carbone (CO2) de la France représenteraient une part tellement infime des émissions mondiales que cela l’exonèrerait d’agir pour le climat est tenace parmi les climatosceptiques. Mais elle est trompeuse : pour avoir une idée de l’ampleur de son impact sur le réchauffement mondial, il faut tenir compte de l’ensemble des émissions de gaz à effet de serre (GES) produits par la France, pas seulement du CO2. Et ses émissions annuelles par habitant sont supérieures à la moyenne mondiale. [+]

Depuis plusieurs semaines, circulent sur internet articles, tweets ou posts Facebook relayant de prétendues révélations sur la "dangerosité" du vaccin anti-Covid, issues des "Pfizer documents", parfois présentés comme à tort comme "confidentiels" et ayant "fuité" sur internet. En réalité, l'Agence américaine du médicament, la FDA, publie de façon progressive des dizaines de milliers de pages relatives au vaccin, autorisé à partir de fin 2020. Déformés, décontextualisés, surinterprétés par les antivax, ces documents ne disent pourtant pas que les vaccins sont dangereux ou inutiles. Explications des principales allégations qui circulent. [+]

Même si prendre un médicament pendant la grossesse n'est jamais anodin, les femmes enceintes peuvent prendre des médicaments, à l'exception de certaines molécules connues pour être dangereuses pour elles ou le foetus à certains moments de la grossesse. Pourtant, selon une vidéo diffusée sur Instagram début avril 2023 et très partagée, les femmes enceintes "ne doivent prendre aucun médicament", y compris du paracétamol. Même s'ils rappellent que toute prise de médicament pendant la grossesse doit se faire sur avis médical, les scientifiques interrogés par l'AFP expliquent que la vidéo virale contient des affirmations erronées. [+]

Le glutamate, un acide aminé indispensable au bon fonctionnement de notre cerveau, est également un additif alimentaire autorisé par l'Union européenne, qui recommande cependant une dose journalière maximum. Dans une vidéo relayée près de 2 000 fois sur Facebook depuis le 1er mars, un homme affirme que le glutamate monosodique "favorise le développement de la maladie de Parkinson, Alzheimer et la sclérose en plaques". Il affirme aussi que cet additif "est un tueur de neurones" et qu'il favorise le diabète de type 2. Ces affirmations sont infondées, ont expliqué plusieurs experts à l'AFP: la barrière hémato-encéphalique protège le cerveau et il n'existe pas à l'heure actuelle d'études démontrant que l'ingestion de glutamate provoque des maladies neurodégénératives. [+]

La variole du singe, dont plusieurs cas ont été détectés en Europe et en Amérique du Nord,  est une maladie rare originaire d'Afrique, dont on guérit en général spontanément. Proche de la variole, elle est toutefois à ce jour considérée comme beaucoup moins grave et moins contagieuse. [+]

Alors que la communauté scientifique s'accorde à dire que la fonte des glaces est l'une des dix menaces majeures causées par le réchauffement climatique, des publications relayées en français et en anglais sur les réseaux sociaux affirment -à tort- que la calotte glacière du Groenland "se rétablit". Le blog à l'origine de cette assertion prétend notamment s'appuyer sur une étude japonaise. Selon les publications virales, les scientifiques attribueraient la fonte des glaces au "réchauffement naturel" de la planète "et non pas aux émissions de CO2". C'est faux : l'auteur principal de l'étude a assuré à l'AFP que leurs travaux de recherche ont été "déformés", rappelant que "la température de la planète augmente en raison du changement climatique anthropique". Le réchauffement climatique et son origine humaine sont par ailleurs aujourd'hui établis par un consensus scientifique. [+]

La NASA aurait "confirmé que le réchauffement climatique est une fraude", prétendent des publications partagées plusieurs milliers de fois sur les réseaux sociaux. Elles s'appuient sur un article relayé par l'agence américaine de recherche aéronautique en 2015, qui expliquerait que "l'Antarctique gagne 112 milliards de tonnes de glace par an". Ces allégations sont fausses : la NASA a confirmé à l'AFP que ses satellites montrent que l'Antarctique a perdu de sa masse de glace depuis 2002, et rappelle aussi que le dérèglement du climat est une réalité. L'auteur principal de l'article de 2015 a également indiqué à l'AFP que ce dernier ne remet aucunement en cause l'existence du réchauffement climatique. Si son étude fait bien part d'une augmentation moyenne de la masse de glace générale de l'Antarctique de 112 milliards de tonnes de glace par an  de 1992 à 2001, cette dernière se réduit nettement ensuite. En outre, la méthode de calcul utilisée a été largement critiquée par d'autres chercheurs, et il existe aujourd'hui un consensus autour de la réduction de la masse de glace de l'Antarctique. [+]