Résultats de recherche pour : *

Des chercheurs de l'université de Boston ont tenté de comprendre des propriétés de la protéine "spike" du variant Omicron du Sars-CoV-2, virus à l'origine du Covid. La diffusion de leurs travaux a suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux, certains assurant que leurs expériences auraient créé un nouveau variant du virus "mortel à 80%" pour l'Homme. Mais il s'agit d'une interprétation trompeuse de leurs expériences, qui visaient à mieux comprendre la transmission d'Omicron, ont indiqué ces chercheurs. Si leur étude a ranimé le débat autour des expériences de gain de fonction, qui consistent à modifier génétiquement des virus pour leur conférer des nouvelles propriétés, plusieurs experts indépendants ont expliqué à l'AFP que le virus élaboré par les chercheurs de l'université de Boston, menées sur des souris particulièrement vulnérables au virus, était en réalité moins mortel que la souche originelle. [+]

[+]

[+]

Aux États-Unis, environ 12 % de la population était en situation de handicap en 2022 selon le Bureau of Labor Statistics (BLS), le principal établissement du gouvernement américain dans le domaine de l'économie du travail et des statistiques. Sur les réseaux sociaux, de nombreuses publications affirment que le taux d’invalidité de la population américaine a augmenté de 15% depuis le début de la vaccination contre le Covid-19, imputant ainsi cette hausse à une conséquence des vaccins. Cette relation cause-conséquence est fausse. Même si le nombre de personnes en situation de handicap est bien en hausse aux États-Unis, cela n’a aucun lien avec les vaccins contre le Covid-19. D’ailleurs le graphique utilisé dans les publications pour soutenir cette affirmation montre en réalité une augmentation de la proportion de personnes en situation de handicap en emploi, qui s’explique notamment par le recours au télétravail depuis la crise sanitaire, comme l’expliquent des experts à l’AFP. [+]

Alors que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) rédige un accord international sur la prévention et la préparation aux pandémies, plusieurs internautes et personnalités politiques s'inquiètent que ce texte fera "perdre leur souveraineté" aux Etats signataires s'il est adopté. Mais les États sont parties prenantes des négociations de ce projet d'accord, et pourront en outre choisir ou non de le ratifier, ont expliqué les experts interrogés par l'AFP. Par ailleurs, dans les premières versions du texte présentées, le respect du principe de souveraineté des États était clairement réaffirmé. [+]

Des publications trompeuses mais virales dans plusieurs pays prétendent que l'OMS aurait admis qu'il existait une augmentation inhabituelle de cas de myocardites chez des bébés nés de mères vaccinées. Il s'agit en réalité d'une confusion avec une alerte diffusée au Royaume-Uni fin 2022, à la suite de signalement d'une augmentation de myocardites chez des nourrissons, dont la majorité était liée à des infections à entérovirus. [+]

Deux ans après le lancement de la vaccination anti-Covid, des publications assurent qu'une comparaison des données publiées par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) américains sur le taux de mortalité entre 2021 et 2022 ont "montré que les vaccins anti-Covid peuvent réduire l'espérance de vie jusqu'à 24 ans". Mais ces allégations sont fausses, ont réfuté les CDC et des spécialistes interrogés par l'AFP, qui pointent que l'agence n'avait pas, en mars 2023, publié cet indicateur pour l'année 2022. De plus, l'agence de santé assure, dans une vaste étude récemment publiée, n'avoir "constaté aucune augmentation du risque de décès chez les personnes ayant reçu les vaccins anti-Covid de Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson", mais avoir, à l'inverse, observé "un taux de mortalité inférieur chez les personnes vaccinées que chez celles n'ayant pas reçu d'injection". [+]

Des internautes sur les réseaux sociaux affirment qu'une étude, qui évoquait le chiffre de 74% de décès liés aux vaccins contre le Covid-19, a été publiée sur le site de la prestigieuse revue scientifique britannique The Lancet avant d'être rapidement "censurée". Mais cet article n'a jamais été publié par la revue: il n'avait été que mis en ligne sur un serveur de prépublications auquel coopère The Lancet. Cette étude n'a pas suivi le processus de revue par les pairs obligatoire avant publication en bonne et due forme. The Lancet a finalement décidé de retirer l'étude du serveur de prépublications, jugeant que ses conclusions n'étaient pas suffisamment étayées. Des experts indépendants ont par ailleurs pointé, auprès de l'AFP, les failles du document et les antécédents de trois de ses auteurs, connus pour avoir diffusé des informations erronées sur le Covid. [+]