Résultats de recherche pour : *

Dans une vidéo TikTok vue des dizaines de milliers de fois, un homme s’appuie sur une étude de la régulation du glycogène (énergie stockée dans le foie) pour affirmer l’efficacité du jeûne 16/8 dans la perte de poids. Une pratique qui consiste à concentrer la prise de repas sur une fenêtre de 8h et à ne pas ingérer de nourriture les 16 heures suivantes. L’étude en question est une simulation de résultats et ne permet pas de tirer des conclusions sur l’existence de bénéfices à la pratique du jeûne 16/8 chez l’humain. À ce jour, aucune donnée scientifique n’établit de liens entre jeûne intermittent et bienfaits durables sur la santé. Pour tout régime amincissant, les professionnels recommandent d’être suivi et encadré par un médecin. [+]

Des insectes dans nos assiettes ? Alors que l'Union européenne a autorisé en janvier la mise sur le marché de nouveaux aliments à base de grillons, le sujet a fait ressurgir un discours anti-européen poussé par une partie de la classe politique française eurosceptique. Accusations d'atteinte aux terroirs, supposés dangers pour la santé, prétendu manque d'information aux consommateurs : ce rejet s'avère souvent mêlé de désinformation et de suspicion vis-à-vis d'institutions comme la Commission européenne, devenue bouc émissaire des adversaires à ce nouveau régime alimentaire. [+]

[+]

Les cas de cancer augmentent dans le monde, notamment du fait du vieillissement de la population. Pour en guérir, certains préconisent le jeûne, qui selon eux permettrait d'affamer les cellules cancéreuses, et vont même jusqu'à affirmer que ce régime peut remplacer la chimiothérapie. Ces allégations sont fausses, expliquent les experts interrogés par l'AFP. A ce jour, les études sur le jeûne chez l'homme n'ont pas prouvé de bénéfice contre le cancer. De plus, la dénutrition qui peut en découler peut s'avérer très dangereuse, et même fatale, chez une personne atteinte de cancer. [+]

[+]

Alors que la COP28, la conférence annuelle de l'ONU sur le climat, s'achevait à Dubaï en décembre 2023, le politologue François Gemenne, membre du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), a affirmé mi décembre sur le plateau de LCI que "le chat est une catastrophe pour la biodiversité" et le chien une "catastrophe pour le climat". Des propos qui ont vivement fait réagir de nombreux internautes, ainsi que la SPA et certaines personnalités politiques. Si les animaux domestiques ont bien un impact sur le climat et la biodiversité, il reste en réalité très limité par rapport à toutes les autres sources de dérèglement du climat et de la biodiversité, expliquent plusieurs spécialistes en nutrition animale et de l'impact du chat sur la faune sauvage. [+]

 L’idée selon laquelle les émissions de dioxyde de carbone (CO2) de la France représenteraient une part tellement infime des émissions mondiales que cela l’exonèrerait d’agir pour le climat est tenace parmi les climatosceptiques. Mais elle est trompeuse : pour avoir une idée de l’ampleur de son impact sur le réchauffement mondial, il faut tenir compte de l’ensemble des émissions de gaz à effet de serre (GES) produits par la France, pas seulement du CO2. Et ses émissions annuelles par habitant sont supérieures à la moyenne mondiale. [+]

L’interpellation de l’activiste climatique sur le site de Lützerath a été très commentée. La police allemande détaille à CheckNews les conditions de l’arrestation. [+]