Résultats de recherche pour : *

La majeure partie des scientifiques s’accordent à dire que l’action humaine est le principal responsable [+]

Alors que la COP28, la conférence annuelle de l'ONU sur le climat, s'achevait à Dubaï en décembre 2023, le politologue François Gemenne, membre du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), a affirmé mi décembre sur le plateau de LCI que "le chat est une catastrophe pour la biodiversité" et le chien une "catastrophe pour le climat". Des propos qui ont vivement fait réagir de nombreux internautes, ainsi que la SPA et certaines personnalités politiques. Si les animaux domestiques ont bien un impact sur le climat et la biodiversité, il reste en réalité très limité par rapport à toutes les autres sources de dérèglement du climat et de la biodiversité, expliquent plusieurs spécialistes en nutrition animale et de l'impact du chat sur la faune sauvage. [+]

Les émissions de CO2 provoquées par la dernière éruption de l'Etna sont énormes mais restent bien en-deçà des émissions produites par l'activité humaine. Pourtant, après que le volcan situé en Sicile est entré en éruption pendant plusieurs heures le 21 mai, plusieurs publications sur les réseaux sociaux ont prétendu que le phénomène avait émis "plus de CO2 que l'homme n'en a jamais créé". C'est faux : ce type d'éruption équivaut généralement à une infime partie des émissions anthropiques, ont expliqué à l'AFP plusieurs experts, qui ont précisé qu'en l'occurrence les émissions de CO2 n'avaient pas pu être calculées du fait de la météo. En moyenne, les activités humaines émettent chaque année jusqu'à 100 fois plus de CO2 que l'ensemble des volcans de la planète, selon une étude du Deep Carbon Observatory de 2019, projet qui rassemble une équipe de 500 scientifiques. La vidéo utilisée pour illustrer l'éruption dans ces publications date par ailleurs de 2021. [+]

Le réchauffement climatique causé par les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine entraîne de plus en plus de phénomènes météorologiques extrêmes. Pourtant, début décembre, des internautes se sont étonnés de voir autant de précipitations neigeuses dans des pays européens avant même le début de l'hiver, laissant entendre que cela montre que le réchauffement climatique n'existe pas. Mais ce raisonnement est faux et repose sur la confusion entre météo et climat. Un phénomène météorologique -par définition de court terme- ne peut à lui seul remettre en cause le réchauffement du climat à long terme, comme l'ont expliqué de nombreux climatologues à l'AFP. En outre, les premières analyses des chercheurs tendent à indiquer que la tempête de neige qui a causé des précipitations importantes début décembre en Europe pourrait elle-même être l'une des conséquences du changement du climat, qui mène à des épisodes météorologiques "extrêmes" plus nombreux. [+]

Des publications trompeuses mais virales dans plusieurs pays prétendent que l'OMS aurait admis qu'il existait une augmentation inhabituelle de cas de myocardites chez des bébés nés de mères vaccinées. Il s'agit en réalité d'une confusion avec une alerte diffusée au Royaume-Uni fin 2022, à la suite de signalement d'une augmentation de myocardites chez des nourrissons, dont la majorité était liée à des infections à entérovirus. [+]

Le réchauffement climatique et son origine humaine font l'objet d'un consensus scientifique. Depuis quelques semaines, des publications trompeuses sur les réseaux sociaux affirment pourtant que de récents épisodes de pluie et de neige dans certaines régions françaises remettraient en cause l'existence du réchauffement. Elles confondent en réalité météo, qui caractérise des phénomènes sur le court terme, au jour le jour, et climat, qui s'intéresse à l'évolution à long terme des phénomènes. La réalité du dérèglement du climat n'est pas infirmée par des épisodes ponctuels de pluie ou de neige, comme l'ont expliqué plusieurs experts. En outre, ces pluies ne viennent pas non plus supprimer les risques de sécheresse cette année, contrairement à ce que sous-entendent certaines publications. [+]

[+]

Le glutamate, un acide aminé indispensable au bon fonctionnement de notre cerveau, est également un additif alimentaire autorisé par l'Union européenne, qui recommande cependant une dose journalière maximum. Dans une vidéo relayée près de 2 000 fois sur Facebook depuis le 1er mars, un homme affirme que le glutamate monosodique "favorise le développement de la maladie de Parkinson, Alzheimer et la sclérose en plaques". Il affirme aussi que cet additif "est un tueur de neurones" et qu'il favorise le diabète de type 2. Ces affirmations sont infondées, ont expliqué plusieurs experts à l'AFP: la barrière hémato-encéphalique protège le cerveau et il n'existe pas à l'heure actuelle d'études démontrant que l'ingestion de glutamate provoque des maladies neurodégénératives. [+]